进出口代理合同纠纷 （2019）闽01民终8635号

一达通公司与布思公司签订的《外贸代理出口协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 根据案涉《外贸代理出口服务协议》关于“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人……”的约定可见，与原告一达通公司实际交易的对象应为生产企业或其受托人，根据案涉《出口服务委托函》载明，第三人竞渡公司为该协议所涉代理出口的货物供应商即生产企业，故被告布思公司系为第三人竞渡公司之受托人。根据上述合同约定内容和第1.7条关于“若甲方作为供应商的受托方，甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议……”的约定，以及后续一达通公司与布思公司的签约履约事实，同时可推定一达通公司应当知晓布思公司为第三人竞渡公司受托人之情形。该协议约定布思公司应授权一达通公司使用确定的电子邮箱地址在阿里巴巴国际站注册国际账号，客观上，布思公司亦已实际使用注册的阿里巴巴国际账号填报相关交易信息，确认了第三人竞渡公司作为其出口货物的供应商及外汇货款及垫付退税款支付之路径等相关内容，

一达通公司与布思公司签订的《外贸代理出口协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 根据案涉《外贸代理出口服务协议》关于“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人……”的约定可见，与原告一达通公司实际交易的对象应为生产企业或其受托人，根据案涉《出口服务委托函》载明，第三人竞渡公司为该协议所涉代理出口的货物供应商即生产企业，故被告布思公司系为第三人竞渡公司之受托人。根据上述合同约定内容和第1.7条关于“若甲方作为供应商的受托方，甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8635号 上诉人（原审被告）：泉州布思服装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇五居工业区金练大厦六楼，统一社会信用代码：913505820622856115。 法定代表人：黄文取，总经理。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建一达通企业……