民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终1449号
裁判要旨
本案借款即使已经交付，被告提供的付款明细所载明的款项也足以抵消原告的诉讼请求，已经超出了被告的抗辩内容，且上述资金往来情况是上诉人与被上诉人之间，以及尤传磊与娄某其他款项的账目往来，与本案借款无关。 被上诉人尤传磊在2013年1月28日写给杜兆春的信件所载内容系被上诉人尤传磊对本案争议事实的单方面主张。其一，该信件在形式上存在瑕疵，即当时杜兆春带公安人员夏波、焦致华找到尤传磊，尤传磊此时的陈述存在恐惧而臆造的可能；其二，被上诉人尤传磊是本案当事人之一，书信记载的内容是其对上诉人借款已实际交付主张的反驳，其主张上诉人主张的300万元借款是以前借的，对其书信中的主张，其应当承担举证责任。但因其拒绝出庭参加诉讼，其对本案事实方面的主张依法不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第110条第3款规定“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”其三，杜兆春为何找到两位公安人员；两位公安人员以什么身份去见尤传磊；两位公安人员担任的什么职务；是否是履行职务行为；如果不是履行职务行为，为何与
摘要
栗燕、尤传磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1449号 上诉人（原审原告）：栗燕，女，1971年1月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤传磊，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：刘桂云，女，1970年4月5日生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）……