民间借贷纠纷 （2018）甘29民终63号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告马某作为借款人应向出借人即本案原告尤某偿还借款50000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款50000元。案件受理费1050元，公告费300元，由被告马某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。本院认为，马某上诉称并未实际收到所借款项，其并非实际用款人，主张与被上诉人之间的借贷关系不成立。根据”谁主张、谁举证”的诉讼原则，马某对上述事实和主张，应该提供证据加以证明，但其未能提交，故应承担举证不能的不利后果，对其上述主张不予采信。根据本案被上诉人提交的证据”借条”书写内容分析，上诉人马某在出具借条的时候已经收到了被上诉人交付的现金50000元，双方之间的借贷关系成立。马某作为一名具有完全民事法律行为能力的成年人，且常年经商，应该对自己的行为承担相应的责任
摘要
马某与尤某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终63号上诉人（原审被告）：马某，男，生于1985年10月1日，东乡族，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审原告）：尤登龙，男，生于1973年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人马某因与被上诉人尤某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1600……