机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂12民终707号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本次交通事故的发生，致使陈秀风、李何霞、吴望来三人不同程度的受伤。陈秀风、李何霞是本次交通事故的受害者，可以提起侵权之诉，由于二人的诉讼标的是同一种类，一审法院认为可以合并审理，在征得本案其他当事人同意的情况下，可以将二人之诉合并审理。本案之诉由陈秀风提起，李何霞并未提起诉讼，仅提出要求追加其为本案当事人的申请，一审法院将陈秀风、李何霞二人的损失合并审理不符合上述法律规定。吴望来在本次交通事故中即是侵权人，又是受害者。吴望来作为侵权人，在本案中的诉讼地位为被告，而作为受害者，其可以另行起诉主张权利，与本案之诉法律关系不同，诉讼标的亦不是同一种类，不能合并审理。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初251号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人陈秀风、李何霞、吴望来预交的二审案件受理
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本次交通事故的发生，致使陈秀风、李何霞、吴望来三人不同程度的受伤。陈秀风、李何霞是本次交通事故的受害者，可以提起侵权之诉，由于二人的诉讼标的是同一种类，一审法院认为可以合并审理，在征得本案其他当事人同意的情况下，可以将二人之诉合并审理。本案之诉由陈秀风提起，李何霞并未提起诉讼，仅提出要求追加其为本案当事人的申请，一审法院将陈秀风、李何霞二人的损失合并审理不符合上述法律规定。吴望来在本次交通事故中即是侵权人，又是受害
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终707号上诉人（原审原告）：陈秀风，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（原审原告）：李何霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：吴望来，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份……