票据付款请求权纠纷 （2017）粤16民辖终76号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。被告之一河源市锦生房地产有限公司的住所地是在东源县，属于东源县人民法院管辖的范围，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告衡阳市长江建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称，原审法院认定事实不当，应撤销原裁定。本案所涉上诉人与被上诉人深圳市信辉煌玻璃有限公司属“票据请求权”纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的票据支付地为中国银行河源分行(所在地为河源市源城区)。且本案票据未能支付的原因与票据支付银行有关，应当由票据支付地的河源市源城区人民法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。被告之一河源市锦生房地产有限公司的住所地是在东源县，属于东源县人民法院管辖的范围，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告衡阳市长江建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终76号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。被上诉人（原审原告）：深圳市信辉煌玻璃有限公司。原审被告：河源市锦生房地产有限公司。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人深圳市信辉煌玻璃有限公司、原审被告河源市锦生房地产有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初8……