劳务合同纠纷 （2021）吉01民终2723号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范玉和提供的录音证据中，只记录了范玉和与魏宪君关于日薪标准的谈话内容，不能证明其与魏宪君之间存在劳务关系，故范玉和的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回范玉和诉讼请求。案件受理费25元，由范玉和负担。宣判后，范玉和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判支持范玉和的全部诉讼请求或者发回重审，本案一、二审案件受理费由魏宪君负担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误上诉人是让被上诉人找去到公主岭市吉平小区干杂活的，一起让被上诉人找去的不止上诉人，还有同村另外很多人，上诉人刚来工作的时候也没有签订过任何合同，自始至终都是由被上诉人按月给大家发工资。不管吉平小区的杂活最早是谁承包的，或者又转

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范玉和提供的录音证据中，只记录了范玉和与魏宪君关于日薪标准的谈话内容，不能证明其与魏宪君之间存在劳务关系，故范玉和的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回范玉和诉讼请求。案件受理费25元，由范玉和负担。宣判后，范玉和不服，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2723号上诉人（原审原告）范玉和，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）魏宪君，男，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。上诉人范玉和因与被上诉人魏宪君劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5846号民事判决……