建设工程施工合同纠纷 （2020）青01民终2767号

当事人对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案的争议焦点是力盟公司与中天公司就应付工程款达成的最终结算价款中，是否包括郭守忠应得工程款2097990.62元。力盟公司称双方结算时将该部分款项计入了中天公司应得工程款；中天公司不予认可，称双方结算时将包括郭守忠施工工程在内的所有甲包工程相应款项均已扣除，并未计入该公司应收款，故最终和解数额与该公司申请的诉前保全数额差距较大。对于力盟公司与中天公司于2016年6月23日达成的《关于〈建设工程施工合同〉〈定案单〉中有关的工程价款以及支付期限的协议书》，双方未提交结算款的计算方式或相关《定案单》。力盟公司于2017年11月13日向中天公司发出的《关于“商业厅改造2#、3#楼工程土方开挖、土钉支护工程款扣回事宜”的函》，证明该公司将中天公司与郭守忠的应得工程款区分计算，且该公司已明知可能将郭守忠应得工程款错误支付给了中天公司。之后力盟公司于2018年4月17日与中天公司再次达成《诉讼和解协议书》，就力盟公司欠付中天公司的工程款金额进行了确认，协议中亦载明不存在错算和漏算的情形。故，即使力盟公司确已于2009年、2010年将郭守忠的工程

当事人对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案的争议焦点是力盟公司与中天公司就应付工程款达成的最终结算价款中，是否包括郭守忠应得工程款2097990.62元。力盟公司称双方结算时将该部分款项计入了中天公司应得工程款；中天公司不予认可，称双方结算时将包括郭守忠施工工程在内的所有甲包工程相应款项均已扣除，并未计入该公司应收款，故最终和解数额与该公司申请的诉前保全数额差距较大。对于力盟公司与中天公司于2016年6月23日达成的《关于〈建设工程施工合同〉〈定案单〉中有关的工程价款以及支付期限的协议书》，双方未提交结算款的计算方式或相关《定案单》。力盟公司于2017年11月13日向中天公司发

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2767号上诉人（原审原告）：青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市五四大街41号。法定代表人：马海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严……