机动车交通事故责任纠纷 （2019）川09民终662号

本案的争议焦点在于交通事故认定书是否采信？当事人之间私下达成的交通事故协议是否采信？本案各被告间如何承担责任？关于争议焦点一，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘验、询问笔录及司法鉴定意见书等作出的事故成因分析及责任划分的书面意见，该事故认定书事实清楚、证据确实充分、责任划分恰当，经市交警支队复核予以维持，原告无相反证据推翻该事故认定，故对事故认定书予以采信。关于争议焦点二，原告陈某与陈爱军、李顺贵达成的交通事故协议书系当事人自愿达成，各方真实意思表示，只要不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，该协议有效。双方协商为同等责任实质上是各方对民事赔偿责任所作的约定，也即车方驾驶员、车主愿意按同等责任向死者家属作出赔偿。该交通事故协议与公安机关作出的事故认定不相冲突，予以确认。李顺贵在庭审中反悔，违反了意思自治原则和诚实信用原则，不予准许。关于争议焦点三，本次交通事故为机动车与机动车之间碰撞，按照相关法律规定由杨小超承担70%，陈爱军承担30%为宜。陈爱军系李顺贵雇请的驾驶员，其所应承担的民事赔偿责任由雇主李顺贵承担。李顺贵所有的牵引货车在人保济宁公司投保了交强险及商业险，

本案的争议焦点在于交通事故认定书是否采信？当事人之间私下达成的交通事故协议是否采信？本案各被告间如何承担责任？关于争议焦点一，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘验、询问笔录及司法鉴定意见书等作出的事故成因分析及责任划分的书面意见，该事故认定书事实清楚、证据确实充分、责任划分恰当，经市交警支队复核予以维持，原告无相反证据推翻该事故认定，故对事故认定书予以采信。关于争议焦点二，原告陈某与陈爱军、李顺贵达成的交通事故协议书系当事人自愿达成，各方真实意思表示，只要不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，该协议有效。双方协商为同等责任实质上是各方对民事赔偿责任所作的约定，也即车方驾驶员

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终662号 上诉人（原审被告）：李顺贵，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审……