机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民四终字第165号

本案争议焦点为：一、黄小更是否负交通事故的全部责任；二、齐绍友是否适用城镇居民标准计算相关损失；三、本案赔偿项目及金额应如何认定；四、本案商业险是否能一并处理；五、本案主车与挂车的交强险与商业险应如何赔偿。关于焦点一，黄小更是否负交通事故的全部责任。齐绍友主张黄小更在发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。中华联合南阳支公司认为黄小更交通事故后逃逸，交强险赔偿部分只承担垫付责任，商业险拒赔。本案中，交警部门在事发后进行了现场勘查、询问当事人及证人、技术鉴定等专门调查，作出了道路交通事故认定书。事故认定未确认黄小更逃逸的事实，并依法认定黄小更负事故的主要责任，齐绍友负事故的次要责任。该具体行政行为程序和内容均合法，齐绍友与黄小更均未在法定期限内就此责任认定提出复核申请。齐绍友虽提交了相关证据用以证实黄小更逃逸的事实，但其举证不足以证实待证事实，故对齐绍友要求黄小更应负交通事故全部责任的诉讼主张不予采信。同理，对中华联合南阳支公司以黄小更逃逸之理由，提出变更和免除其保险赔偿责任的抗辩主张，亦不予支持。关于焦点二、齐绍友是否适用城镇居民标准计算相关损失。齐绍友主张依照城镇居民标准赔偿，黄小

本案争议焦点为：一、黄小更是否负交通事故的全部责任；二、齐绍友是否适用城镇居民标准计算相关损失；三、本案赔偿项目及金额应如何认定；四、本案商业险是否能一并处理；五、本案主车与挂车的交强险与商业险应如何赔偿。关于焦点一，黄小更是否负交通事故的全部责任。齐绍友主张黄小更在发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。中华联合南阳支公司认为黄小更交通事故后逃逸，交强险赔偿部分只承担垫付责任，商业险拒赔。本案中，交警部门在事发后进行了现场勘查、询问当事人及证人、技术鉴定等专门调查，作出了道路交通事故认定书。事故认定未确认黄小更逃逸的事实，并依法认定黄小更负事故的主要责任，齐绍友负事故的次要责任。该具体行政

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第165号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。代表人吴明举，该公司总经理。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐绍友，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省津市市。委托代理人熊继明，男，1951年10月19日出生，汉族，湖南省津市市法学会法律工作者。……