债权转让合同纠纷 （2016）内08民终846号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。曙光公司承建了园丁学校新建综合教学楼工程，工程完工后，园丁学校给付曙光公司部分工程款后，经结算下欠工程款64151元至今未付。现曙光公司将该笔债权转让给杨永明并通知了债务人园丁学校，该转让对债务人园丁学校发生效力，故杨永明要求园丁学校支付下欠工程款64151元的请求符合法律规定，予以支持。园丁学校以该笔款项其已替曙光公司向昊川公司支付为由拒付，但园丁学校未提供该款应由曙光公司支付的证据，故该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百六十九条之规定，判决：园丁学校于本判决生效后五日内支付杨永明工程款64151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由园丁学校负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩情况，本案案由应为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是：园丁学校是否欠曙光建设公司工程款64151元，园丁学校是否应给付杨永明6

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。曙光公司承建了园丁学校新建综合教学楼工程，工程完工后，园丁学校给付曙光公司部分工程款后，经结算下欠工程款64151元至今未付。现曙光公司将该笔债权转让给杨永明并通知了债务人园丁学校，该转让对债务人园丁学校发生效力，故杨永明要求园丁学校支付下欠工程款64151元的请求符合法律规定，予以支持。园丁学校以该笔款项其已替曙光公司向昊川公司支付为由拒付，但园丁学校未提供该款应由曙光公司支付的证据，故该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百六十九条之规定，判决：园丁学校于本判决生效后五日内支付杨永明工程款64151元。如果未按

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终846号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区园丁学校，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街。法定代表人：孙玉福，代理校长。委托诉讼代理人:杨永清，男，该校教师。被上诉人（原审原告）：杨永明，男，1974年4月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：薛梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务……