机动车交通事故责任纠纷 （2015）延中民一终字第403号

李桂淑与高秀艳、马英对于事故责任比例及赔偿金额达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对三方具有拘束力。公汽公司作为马英的用人单位，应对其职员在履行职务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，因其对马英签订的协议予以认可，并已按约定支付赔偿金，其赔偿义务履行完毕，且李桂淑自愿放弃对二被告马英及公汽公司的诉讼主张，本案中二被告不再承担责任。因高秀艳的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，李桂淑的全部损失并未超出强制保险理赔范围，应由阳光保险公司在强制险责任限额内全额赔付李桂淑，但李桂淑与高秀艳均签字同意阳光保险公司只赔付7698.88元，保险公司不赔付的部分2835.12元，由高秀艳承诺自行承担，故应视为高秀艳对自身权利的放弃，高秀艳应按约定承担阳光保险公司不赔付的部分2835.12元。至于高秀艳提出李桂淑的损失中应抵扣

李桂淑与高秀艳、马英对于事故责任比例及赔偿金额达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对三方具有拘束力。公汽公司作为马英的用人单位，应对其职员在履行职务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，因其对马英签订的协议予以认可，并已按约定支付赔偿金，其赔偿义务履行完毕，且李桂淑自愿放弃对二被告马英及公汽公司的诉讼主张，本案中二被告不再承担责任。因高秀艳的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第403号上诉人（一审被告）：高秀艳。委托代理人：窦强（系高秀艳丈夫）。被上诉人（一审原告）：李桂淑。委托代理人：金银淑。被上诉人（一审被告）：马英。委托代理人：张自波。被上诉人（一审被告）：延吉市公共汽车有限公司。住所：延吉市河南街春光胡同**号。法定代表人：郗照信，总经理。委托代理人：张自波，该公司安全员。被上诉人（一……