故意伤害 （2016）粤14刑终237号

上诉人陈连发与被害人陈某4因家庭琐事发生纠纷，并引发双方打架，在打架过程中，上诉人陈连发持菜刀砍击被害人陈某4致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人陈某4对本案的引发负有认定的责任，对上诉人陈连发可从轻处罚。上诉人陈连发提出其没有用刀砍陈某4，是陈某4等人携带凶器到其家，其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，认定上诉人陈连发持菜刀致伤被害人的事实，有被害人陈某4的陈述，现场目击证人刘某1、陈某1、罗某、刘某2、陈某2、刘某3、陈某3的证人证言，医院的诊断证明、检查报告，鉴定意见等证据证实，这些证据已经形成一条完整的证明体系，足以认定。原审法院根据本案的事实，在认定被害人存在过错，以及上诉人陈连发的认罪态度所作出的量刑适当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈连发提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘庆新审　判　员　　黄清波代理审判员　　刘恩德二〇一六年十二月八日书　记　员　　丘素红

上诉人陈连发与被害人陈某4因家庭琐事发生纠纷，并引发双方打架，在打架过程中，上诉人陈连发持菜刀砍击被害人陈某4致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人陈某4对本案的引发负有认定的责任，对上诉人陈连发可从轻处罚。上诉人陈连发提出其没有用刀砍陈某4，是陈某4等人携带凶器到其家，其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，认定上诉人陈连发持菜刀致伤被害人的事实，有被害人陈某4的陈述，现场目击证人刘某1、陈某1、罗某、刘某2、陈某2、刘某3、陈某3的证人证言，医院的诊断证明、检查报告，鉴定意见等证据证实，这些证据已经形成一条完整的证明体系，足以认定。原审法院根据本案的事实，在认定被害人存在过错，以及

梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终237号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈连发，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2000年2月2日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2500元。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原……