劳动合同纠纷 （2014）枣民五终字第361号

鲁D×××××-6285挂货车的实际车主是被告许冬海，段修普、葛三妮是该车的实际使用人，从五原告提交的货物运输单及证人证词中，段修普、葛三妮托运货物均以其个人名义实施，五原告又未能提交葛三妮与被告许冬海雇佣关系的证明，故不能认定葛三妮与被告许冬海之间存在雇佣关系。葛三妮在内蒙古和林县盛东镇姑子板村祥和农家店院内，因车辆着火，被烧死亡，起火原因未查明，葛三妮的死亡亦不是在车辆运行中发生，虽然该车挂靠在被告汽运公司名下，但该车的运输不受被告汽运公司的指派，葛三妮亦不受被告汽运公司的管理，被告汽运公司提交《出勤表》、《工资发放表》中亦没有葛三妮的名字，故五原告要求确认葛三妮与被告汽运公司存在劳动关系，无事实法律依据，依法不予支持。被告许冬海不是必须到庭当事人，其未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告葛怀金、于秀兰、段文华、段本聪、段本鹏的诉讼请求。案件受理费10

鲁D×××××-6285挂货车的实际车主是被告许冬海，段修普、葛三妮是该车的实际使用人，从五原告提交的货物运输单及证人证词中，段修普、葛三妮托运货物均以其个人名义实施，五原告又未能提交葛三妮与被告许冬海雇佣关系的证明，故不能认定葛三妮与被告许冬海之间存在雇佣关系。葛三妮在内蒙古和林县盛东镇姑子板村祥和农家店院内，因车辆着火，被烧死亡，起火原因未查明，葛三妮的死亡亦不是在车辆运行中发生，虽然该车挂靠在被告汽运公司名下，但该车的运输不受被告汽运公司的指派，葛三妮亦不受被告汽运公司的管理，被告汽运公司提交《出勤表》、《工资发放表》中亦没有葛三妮的名字，故五原告要求确认葛三妮与被告汽运公司存在劳动关系

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第361号上诉人（原审原告）：葛怀金，居民。上诉人（原审原告）：于秀兰。上诉人（原审原告）：段文华，居民。上诉人（原审原告）：段本聪，居民。上诉人（原审原告）：段本鹏，居民。段本聪、段本鹏共同法定代理人：段成旬，身份同上。五上诉人共同委托代理人：段修平，枣庄市峄城区职工中专教师。五上诉人共同委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。……