合伙协议纠纷 （2017）川17民终977号

本案是合伙账务纠纷，本案当事人合伙经营天子坪项目时无书面合伙协议，在账务的管理上存在与清溪、丰乐几个工地混合记帐的情况，账务较乱。关于举证责任的分配，合伙时合伙人口头约定宋昌寿负责管理支出帐，一般情况下，支出帐应当由宋昌寿承担举证责任。但本案的特殊情况是，合伙人在经过前后四次算账和合伙事务结束后，宋昌寿当面提出自己不再管理账本和单据，并且征求了郭江和其他合伙人的意见是否愿意保管，在其他合伙人都没有明确表态后说要销毁账本和单据，本案当事人是个人合伙，对内部帐务的管理法律上没有特别要求，故宋昌寿销毁账本存在一定的可能性和合理性。若将支出情况的举证责任分配给宋昌寿确有不妥，对此举证不力的责任应当由合伙人共同承担。各合伙人应当以实际应收工程款和支出重新制定盈亏分配方案。至于因涂料多支出的工程款，应当由合伙人共同对外行使权利。综上所述，依照民事诉讼谁主张谁举证的基本诉讼原则，郭江诉称的基本事实无充分的证据支持，应当承担举证不能的不利后果，郭江的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭江的诉讼请求。案

本案是合伙账务纠纷，本案当事人合伙经营天子坪项目时无书面合伙协议，在账务的管理上存在与清溪、丰乐几个工地混合记帐的情况，账务较乱。关于举证责任的分配，合伙时合伙人口头约定宋昌寿负责管理支出帐，一般情况下，支出帐应当由宋昌寿承担举证责任。但本案的特殊情况是，合伙人在经过前后四次算账和合伙事务结束后，宋昌寿当面提出自己不再管理账本和单据，并且征求了郭江和其他合伙人的意见是否愿意保管，在其他合伙人都没有明确表态后说要销毁账本和单据，本案当事人是个人合伙，对内部帐务的管理法律上没有特别要求，故宋昌寿销毁账本存在一定的可能性和合理性。若将支出情况的举证责任分配给宋昌寿确有不妥，对此举证不力的责任应当由合

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终977号上诉人（原审原告）：郭江，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋昌寿，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。原审第三人：张永昌，男，生于1963年12月25日，汉族，四……