其他行政行为 （2018）川0115行初114号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，崇州市公安局是否委托评估、鉴定部门进行评估、鉴定，不是能够独立对外产生法律效力的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行为，其效力通常为最终的行政行为即崇州市公安局作出的终止调查决定所吸收和覆盖。
摘要
何某、吴某某等与崇州市公安局公安行政管理:其他(公安)一审行政裁定书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0115行初114号 原告何某，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 委托代理人刘旭，崇州市公安……