合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第208号

钟文浩、武江农信社签订的《电站资产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的禁止性规定，是有效合同，具有法律约束力。合同签订后，双方前期的履行是比较顺利的，钟文浩均按合同约定支付款项。2008年，由于韶关遭遇冰雪灾害，电站的部分设施被损坏等原因，以致钟文浩未能按约定支付款项，双方由此产生纠纷，因此，本案应定性为合同纠纷。农信社提出解除合同后，钟文浩并无异议。现案件争议的焦点问题是：合同解除后，钟文浩经营电站期间修复电站的费用，是否应当由农信社返还。根据《电站资产转让合同》的约定，转让款以分期付款的方式支付，而且合同还特别约定转让款未付清之前，电站资产的所有权仍属农信社。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，本案的《电站资产转让合同》是一个附生效条件的合同，即钟文浩付清电站转让款后，电站的所有权才发生转移。因此，双方当事人对于电站所有权转移的约定，符

钟文浩、武江农信社签订的《电站资产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的禁止性规定，是有效合同，具有法律约束力。合同签订后，双方前期的履行是比较顺利的，钟文浩均按合同约定支付款项。2008年，由于韶关遭遇冰雪灾害，电站的部分设施被损坏等原因，以致钟文浩未能按约定支付款项，双方由此产生纠纷，因此，本案应定性为合同纠纷。农信社提出解除合同后，钟文浩并无异议。现案件争议的焦点问题是：合同解除后，钟文浩经营电站期间修复电站的费用，是否应当由农信社返还。根据《电站资产转让合同》的约定，转让款以分期付款的方式支付，而且合同还特别约定转让款未付清之前，电站资产的所有权仍属农信社。依照《中华

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第208号上诉人（原审被告）：韶关市区农村信用合作联社。负责人：吕良新，理事长。委托代理人：游北灵、张育华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟文浩，男，1977年11月5日出生，汉族。委托代理人：钟殿福，男，1946年12月15日出生，汉族。委托代理人：高亚江，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。上诉人韶关市区农……