排除妨害纠纷 （2015）眉民申字第7号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明。本案中，段兴权为主张讼争房屋是其所有，提供了字号为仁房权证禾加镇字第R-060630327**号的房产证，字号为仁国用（2002）字第0221号的国有土地使用证，证实了本案讼争房屋即位于仁寿县富加镇太平街32号的房屋系段兴权所有，而黄柳仙并未提供证据证明本案讼争房屋不属于段兴权，故段兴权作为房屋所有权人有权提起诉讼。黄柳仙无正当理由占用讼争房屋，侵犯了段兴权的合法权益，黄柳仙应当将占用的房屋腾退给段兴权。一审判决认定事实清楚，证据确定充分，黄柳仙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄柳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄柳仙的再审申请。审判长　　徐家雄审判员　　王素琼审判员　　唐丹宇二〇一五年四月二十四日书记员　　文雅渝 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任通过证据加以证明。本案中，段兴权为主张讼争房屋是其所有，提供了字号为仁房权证禾加镇字第R-060630327**号的房产证，字号为仁国用（2002）字第0221号的国有土地使用证，证实了本案讼争房屋即位于仁寿县富加镇太平街32号的房屋系段兴权所有，而黄柳仙并未提供证据证明本案讼争房屋不属于段兴权，故段兴权作为房屋所有权人有权提起诉讼。黄柳仙无正当理由占用讼争房屋，侵犯了段兴权的合法权益，黄柳仙应当将占用的房屋腾退给段兴权。一审判决认定事实清楚，证据确定充分，黄柳仙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黄柳仙的再审

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民申字第7号再审申请人（一审被告）：黄柳仙，女，82岁。委托代理人：黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。被申请人（一审原告）：段兴权，男，66岁。再审申请人黄柳仙因与被申请人段兴权排除妨害纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄柳仙申请再审称：《仁……