侵害商标权纠纷 （2014）济民三初字第643号

原告青岛一木公司是第4337879号“一木金菱及图”和第7528446号“一木”注册商标的专用权人，上述商标在注册有效期限内，原告所享有的注册商标专用权应受法律保护。本案为侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷，争议焦点为：一、被告销售涉案被控侵权商品的行为是否侵犯原告的第4337879号“一木金菱及图”和第7528446号“一木”注册商标专用权；二、被告销售涉案被控侵权商品的行为是否构成不正当竞争。关于第一个焦点，本院认为，根据我国《商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，要认定被告销售涉案被控侵权商品的行为是否侵犯原告涉案注册商标专用权，应当审查涉案被控侵权商品上使用“青岛一木”、“青岛一木及图”商标是否侵犯原告涉案注册商标专用权，即判断涉案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用商品是否构成类似商品，涉案被控侵权商标与涉案注册商标是否构成近似商标，并且容易导致混淆。首先，根据《最高人民法院关于审理商标

原告青岛一木公司是第4337879号“一木金菱及图”和第7528446号“一木”注册商标的专用权人，上述商标在注册有效期限内，原告所享有的注册商标专用权应受法律保护。本案为侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷，争议焦点为：一、被告销售涉案被控侵权商品的行为是否侵犯原告的第4337879号“一木金菱及图”和第7528446号“一木”注册商标专用权；二、被告销售涉案被控侵权商品的行为是否构成不正当竞争。关于第一个焦点，本院认为，根据我国《商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，而销售

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第643号原告青岛一木集团有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人王志强，董事长。委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。被告王胜亮，系济南市历城区宏亮木业经销处业主，经营地址山东省济南市历城区历山北路北首，住山东省宁津县。原告青岛一木集团有限责任公司（以下简称青岛一木公司）与被告王胜亮侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本……