机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第251号

关于事故责任比例问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书是交管部门依法作出的公文书证，在无相反证据推翻的情况下，其对事故责任的证明力应予以确认。同时，法律规定机动车的安全检验及驾驶员驾驶资格审验程序，旨在维护道路交通安全，避免安全隐患。根据陈同贵驾驶的事故车辆行驶证、陈同贵驾驶证及天津市公安交通管理局东丽支队《道路交通事故认定书》，案涉机动车于2008年9月23日注册登记，检验有效期截至2012年9月，事故发生时，该车辆已逾期1年未检验，且车辆制动系统不合格，根据法律规定，不具备上路行驶条件，陈同贵驾驶证有效期截至2013年7月30日，事故发生时亦不具备有效的机动车驾驶资格，故陈同贵驾驶事故车辆的行为，有违道路安全法律法规对驾驶员驾驶机动车的基本要求，应当对此次事故承担相应责任。同时，范昔博驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，亦应承担相应的事故责任。陈同贵、郑世利关于车辆制动系统不合格、未经年检等违法行为与事故无必然、直接联系的上诉主张，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院依据交管部门的事故责任认定书，认定陈同贵

关于事故责任比例问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书是交管部门依法作出的公文书证，在无相反证据推翻的情况下，其对事故责任的证明力应予以确认。同时，法律规定机动车的安全检验及驾驶员驾驶资格审验程序，旨在维护道路交通安全，避免安全隐患。根据陈同贵驾驶的事故车辆行驶证、陈同贵驾驶证及天津市公安交通管理局东丽支队《道路交通事故认定书》，案涉机动车于2008年9月23日注册登记，检验有效期截至2012年9月，事故发生时，该车辆已逾期1年未检验，且车辆制动系统不合格，根据法律规定，不具备上路行驶条件，陈同贵驾驶证有效期截至2013

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第251号上诉人（原审被告）陈同贵。委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑世利。委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范昔博。委托代理人范品歆（系范昔博之女）。委托代理人王彦鹏（系范昔博之女婿）。上诉人陈同贵、郑世利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初……