合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1489号

双方签订的《亿蒂安斯万国店经营责任书》是当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，谢盛川未依照约定为王珍办理工商执照、税务登记证、食品流通证件属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，王珍只能选择适用违约金或者定金的条款，不能既主张谢盛川返还定金，又主张谢盛川支付违约金，故原审法院只支持王珍要求谢盛川返还定金1万元的请求。由于谢盛川违约致使王珍未能依法正常经营，谢盛川反诉判令王珍支付的定金1万元不予退还和判令王珍向谢盛川支付拖欠的承包金11000元的反诉请求，原审法院不予支持，依法应予驳回。至于合同已无法继续履行，谢盛川反诉要求解除《亿蒂安斯万国店经营责任书》的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，遂判决：一、解除双方于2014年6月23日签订的《亿蒂安斯万国店经营责任书》；二、限谢盛川于本判决生效后十日内返还王珍承包定金1万元；三、驳回王珍的其他诉讼请求；四、驳回谢盛川的其他反诉请求。上诉人谢盛川不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认为上诉人

双方签订的《亿蒂安斯万国店经营责任书》是当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，谢盛川未依照约定为王珍办理工商执照、税务登记证、食品流通证件属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，王珍只能选择适用违约金或者定金的条款，不能既主张谢盛川返还定金，又主张谢盛川支付违约金，故原审法院只支持王珍要求谢盛川返还定金1万元的请求。由于谢盛川违约致使王珍未能依法正常经营，谢盛川反诉判令王珍支付的定金1万元不予退还和判令王珍向谢盛川支付拖欠的承包金11000元的反诉请求，原审法院不予支持，依法应予驳回。至于合同已无法继续履行

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1489号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢盛川。委托代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王珍。上诉人谢盛川因与被上诉人王珍合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由……