机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终7105号

本案中，根据交通事故认定书、沪DXXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对姚建德的合理损失，一审法院确认由太平南山支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由太平南山支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由跨跃公司承担赔偿责任。本案姚建德的合理损失确认为：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费62元，凭据核定为104,249.40元。太平南山支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费540元、车辆修理费400元，双方之间不存在争议，一审法院予以照准。3、鉴定费1,950元，有发票为证，一审法院予以确认。太平南山支公司提出该项费用不属于保险理赔范围，虽提供了相关保险条款，但该条款为概括性约定，不足以将鉴定费排除在保险理赔范围外，故一审法院不予采信。4、日用品费25元（尿垫）、残疾辅助器具费858元（轮椅），姚建德受伤后因实际需要而购买，属合理损失，并提供了发票或购买凭证，故一审法院予以支持。5、营养费，一审法院根据姚建德的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120天，确认为3,600元。6、护理

本案中，根据交通事故认定书、沪DXXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对姚建德的合理损失，一审法院确认由太平南山支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由太平南山支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由跨跃公司承担赔偿责任。本案姚建德的合理损失确认为：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费62元，凭据核定为104,249.40元。太平南山支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费540元、车辆修理费400元，双方之间不存在争议，一审法院予以照准。3、鉴定费1,950元，有发票为证，一审法院予以确认。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7105号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403房。负责人：陈伟棠，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建德，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海跨跃物流有限公司，……