机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终2086号

根据交通管理部门度作出道路交通事故认定书，本案中林毅钊驾驶机动车违反禁令标志指示未实行右侧通行妨碍正常通行的车辆，其行为过错在本案事故中起到主要的作用；林某1未取得机动车驾驶证驾驶超员的机动车是造成本案事故发生的次要原因，认定林毅钊负事故的主要责任、林某1负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。林毅钊作为直接侵权人，应对林某1的损失承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林某1的损失承担赔偿责任；林某9将事故车辆交与没有驾驶资质的未成年人即林某7，林某7又将车交与没有驾驶资质的林某1，该行为存在一定的过错，林某7、林某9应对林某1的损失承担相应的赔偿责任，林某7作为未成年人，其应负的赔偿责任转由他的法定监护人林某9及林某8承担；天下行租车有限公司将合格的没有缺陷的机动车租给有驾驶资质的林伟城，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任；林伟城将性能正常的机动车交给有驾驶资质的林毅钊，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任；林某4在事故中不负责任，且也不存在过错，林某4及其法定监护人无需承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份

根据交通管理部门度作出道路交通事故认定书，本案中林毅钊驾驶机动车违反禁令标志指示未实行右侧通行妨碍正常通行的车辆，其行为过错在本案事故中起到主要的作用；林某1未取得机动车驾驶证驾驶超员的机动车是造成本案事故发生的次要原因，认定林毅钊负事故的主要责任、林某1负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。林毅钊作为直接侵权人，应对林某1的损失承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林某1的损失承担赔偿责任；林某9将事故车辆交与没有驾驶资质的未成年人即林某7，林某7又将车交与没有驾驶资质的林某1，该行为存在一定的过错，林某7、林某9应对林某

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)闽06民终2086号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号。法定代表人：姜江涛，总经理。委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务执业所律师。被上诉人（原审原告）：林某1。法定代理人：林某2，系林某1的父亲。法定代理人：林某3，系林某1的母亲。被上诉人（原审被告）：林某4。法定代理人：林某……