民间借贷纠纷 （2017）京01民终2036号

该案争议的焦点为黄理与张为民是否存在民间借贷法律关系。首先，张为民向黄理出具了借条及还款承诺书，该借条明确载明了借款金额、还款日期及借款人姓名，还款承诺书载明了借款时间、借款金额、还款情况、还款日期，该借条及还款承诺书应视为对借款关系及借款金额的确认，故双方对借款事宜达成一致，存在借款合意。张为民辩称该借条的形成系被迫，该院认为，张为民作为完全民事行为能力人，应当审慎地处理涉及自身权利义务的各项事务、审慎地签订合同，现张为民并未提交充分有效的证据证明其出具借条并非真实意思表示，故对该抗辩意见该院不予采纳。其次，对于借款的交付，黄理主张系通过银行汇款的方式进行交付，并提交了银行汇款记录予以佐证，据此，应认定黄理已经完成借款的交付。张为民辩称该笔100万元款项并非借款，而是介绍工程的居间服务费，对此，张为民未提交充分有效的证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采信。综上，黄理与张为民之间的民间借贷关系成立，且合法有效。张为民在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。张为民未按照约定期限偿还借款，故黄理要求张为民偿还借款本金100万元的请求于法有据，该院予以支持。黄理认可张为民已偿还借款利息21

该案争议的焦点为黄理与张为民是否存在民间借贷法律关系。首先，张为民向黄理出具了借条及还款承诺书，该借条明确载明了借款金额、还款日期及借款人姓名，还款承诺书载明了借款时间、借款金额、还款情况、还款日期，该借条及还款承诺书应视为对借款关系及借款金额的确认，故双方对借款事宜达成一致，存在借款合意。张为民辩称该借条的形成系被迫，该院认为，张为民作为完全民事行为能力人，应当审慎地处理涉及自身权利义务的各项事务、审慎地签订合同，现张为民并未提交充分有效的证据证明其出具借条并非真实意思表示，故对该抗辩意见该院不予采纳。其次，对于借款的交付，黄理主张系通过银行汇款的方式进行交付，并提交了银行汇款记录予以佐证，

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2036号 上诉人（原审被告）：张为民，男，1968年2月11日出生，汉族，自由职业，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：丁计魁，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄理，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。 上诉人张为民因与被上诉人黄理民间借贷纠纷一……