分家析产纠纷 （2017）京02民终12361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案李某1并非农村集体经济组织成员，因此李某1不享有在农村集体土地上建造住宅及其附属设施的权利。虽然李某2、程某、李某3认可李某1曾于2003年翻建房屋时出资5万元，但未向法院提供村委会或乡政府的建房审批手续或证明，因此李某1应当承担举证不能的责任；故法院对于李某1主张的出资翻建的事实不予采信。综上，李某1要求确认×号院内中一至中四的房屋所有权及居住权的诉讼请求，不符合法律规定，法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经询，双方当事人均认可×号院内北房4间由李某2、程某居住，中排房1－4间由李某1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案李某1并非农村集体经济组织成员，因此李某1不享有在农村集体土地上建造住宅及其附属设施的权利。虽然李某2、程某、李某3认可李某1曾于2003年翻建房屋时出资5万元，但未向法院提供村委会或乡政府的建房审批手续或证明，因此李某1应当承担举证不能的责任；故法院对于李某1主张的出资翻建的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12361号上诉人（原审原告）：李某1，女，1973年9月1日出生。委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1946年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：程某，女，1952年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：兼李某2、程某的委托诉讼代理人：李某3，女，1977年4月23日出生。上诉人李某1……