运输合同纠纷 （2019）鲁10民终2284号

依据《民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告争议的焦点是原告提供的5张结算运单和3张对账单是否系原告与王某伪造而成，原、被告是否存在结算运单中体现出的运输合同关系。本案中，被告认可涉案结算运单载明的名流海岸、名流家园、名流厂房等地运输工程和运输事实存在，但否认系原告运输，且主张涉案结算运单和对账单系原告与王某伪造而成，对此，被告应负有举证责任。经庭审查明：被告乔日公司、昭泰公司、威海世纪力拓有限公司的法定代表人均系近亲属关系；在被告的账本中体现出有以昭泰公司名义给原告开具的运费收据；账本中的结算运单与涉案结算运单格式相同；被告账本中的付款收据和威海世纪力拓有限公司的结算审批意见表上均有被告副总经理孙晓的审批签字；被告提供的是其公司2014年在威海北站的土方工程的账本，但又自认2014年系昭泰公司承揽的威海北站的土方工程，且系孙晓以威海地建公司的名义承揽；孙晓在公安部门报案时称其系威海世纪力拓有限公司和被告乔日公司的总经理；被告自认威海世纪力拓有限公司在201

依据《民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告争议的焦点是原告提供的5张结算运单和3张对账单是否系原告与王某伪造而成，原、被告是否存在结算运单中体现出的运输合同关系。本案中，被告认可涉案结算运单载明的名流海岸、名流家园、名流厂房等地运输工程和运输事实存在，但否认系原告运输，且主张涉案结算运单和对账单系原告与王某伪造而成，对此，被告应负有举证责任。经庭审查明：被告乔日公司、昭泰公司、威海世纪力拓有限公司的法定代表人均系近亲属关系；在被告的账本中体现出有以昭泰公司名义给原

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2284号上诉人（原审被告）：威海乔日建筑设备有限公司，住所地威海市庙耩路-18号三楼。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，男，副总经理。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服……