民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滕元吉主张金伟国于2011年4月19日向其借款30万元并于2012年4月19日补写借条一份，对此，滕元吉提供了2011年4月19日其女儿滕某账户转入金伟国账户30万元的转帐凭证以及金伟国、徐艳于2012年4月19日出具的借条以及借条中载明的用于抵押的金伟国之父金小成的集体土地建设用地使用证予以证明；滕元吉还提供了金伟国与滕元吉、张樟荣之间的《共同投资协议书》用以说明金伟国向其借款的用途；此外，滕元吉还申请证人滕某、李某丙、李某甲、李某乙出庭作证，对相关的借款事实予以佐证。滕元吉提供的以上证据及证人证言，能够相互印证，也与其在起诉状及一、二审庭审中陈述的借款事实相符，故在金伟国、徐艳未能提供相反证据予以反驳的情况下，应当对滕元吉主张的借款事实予以认定。现金伟国、徐艳主张本案借条出具后借款未实际交付，2011年4月19日滕某账户转入金伟国账户的30万元系滕元吉归还给金伟国的借款，却未能提供相应证据予以证明。故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滕元吉主张金伟国于2011年4月19日向其借款30万元并于2012年4月19日补写借条一份，对此，滕元吉提供了2011年4月19日其女儿滕某账户转入金伟国账户30万元的转帐凭证以及金伟国、徐艳于2012年4月19日出具的借条以及借条中载明的用于抵押的金伟国之父金小成的集体土地建设用地使用证予以证明；滕元吉还提供了金伟国与滕元吉、张樟荣之间的《共同投资协议书》用以说明金伟国向其借款的用途；此外，滕元吉还申请证人滕某

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1652号上诉人（原审被告）：金伟国。上诉人（原审被告）：徐艳。两上诉人的共同委托代理人：刘清清。被上诉人（原审原告）：滕元吉。委托代理人：应顺标。上诉人金伟国、徐艳与被上诉人滕元吉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……