劳动争议 (2017)辽02民再83号
裁判要旨
亢华东系进城务工在能源二公司处工作的农村居民,其与能源二公司之间已形成事实劳动关系。依据我国社会保险法的相关规定,能源二公司应当为亢华东缴纳养老保险。本案系亢华东已达到法定退休年龄,但因能源二公司未为其缴纳养老保险而引发的养老保险损失赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。依照上述规定,亢华东主张能源二公司赔偿其养老保险待遇损失的前提是能源二公司未为其办理养老保险手续,且社会保险经办机构不能补办。本案中,在亢华东超过法定退休年龄后,能源二公司能否继续为其补办养老保险一事应当经社会保险经办机构先行确认。亢华东可就该问题向社会保险经办机构要求能源二公司为其补办养老保险。经社会保险经办机构审核,如确属不能补缴养老保险,亢华东方可请求能源二公司予以赔偿。现能源二公司欠缴的养老保险费能否补缴尚未确定,亢华东主张的养老保险待遇损失亦未实际必然发生,故对其主张养老保险待遇损失的诉讼主张,本院不予支持。综上,
摘要
亢华东系进城务工在能源二公司处工作的农村居民,其与能源二公司之间已形成事实劳动关系。依据我国社会保险法的相关规定,能源二公司应当为亢华东缴纳养老保险。本案系亢华东已达到法定退休年龄,但因能源二公司未为其缴纳养老保险而引发的养老保险损失赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。依照上述规定,亢华东主张能源二公司赔偿其养老保险待遇损失的前提是能源二公司未为其办理养老保险手续,且社会保险经办机构不能补办。本案
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民再83号再审申请人(一审原告、二审上诉人):亢华东,男,1953年10月20日生,汉族,无职业,住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人:李艳影,辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人:麻海华,辽宁大东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被……