（2018）皖13行终69号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘海峰提供的证据不能证明其已实际取得涉案房屋的合法物权，其与被诉的行政行为之间不具有法律上的利害关系，故刘海峰无原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回刘海峰的起诉。刘海峰不服，遂提起上诉。刘海峰上诉称：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。2007年，刘海峰委托妹夫马立明购买桥区三八办事处杨庙村东部土地一处，用于建设房屋。马立明受托后，以自己的名义购买土地并建筑房屋一处。房屋建成后，一直由刘海峰居住使用，直至被拆除。刘海峰委托马立明购地建房并不违反法律规定，刘海峰虽未办理产权登记，但刘海峰基于建设行为已实际取得被拆除房屋的物权，故刘海峰与埇桥区征收办作出的强拆行为之间具有利害关系，一审裁定认为刘海峰无诉讼主体资格属查明事实不清，适用法律错误；二、一审裁定程序违法。
摘要
刘海峰、宿州市埇桥区房屋征收办公室城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行终69号上诉人（一审原告）：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。上诉人刘海峰诉被上诉人……