返还原物纠纷 （2019）晋11民终482号

上诉人与被上诉人均未向法庭提交该证据，这是错误的；二、按照合同约定上诉人给付购车款，给付的剩下74000元，不知被上诉人如何又与景程公司合作与上诉人重新定立了个融资合同（有待于法院调查），一审法院调查不清；三、车的实际所有人是上诉人，一审法院认为无法确认上诉人与汾阳市景程运输公司之间是否转移了车辆×××、晋J59**的所有权，是错误的。汾阳市鑫耀汽车运输有限公司辩称，上诉人段某与其公司之间是融资租赁关系，上诉人未按合同约定支付租金，根据约定，该公司有权收回车辆并要求其支付租金及利息。汾阳市鑫耀汽车运输有限公司上诉请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初913号民事裁定书，发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。段某以分期付款方式从汾阳市景程汽车运输有限公司购买×××、×××号牵引半挂车后，段某就是×××、×××号牵引半挂车的实际所有人，汾阳市景程汽车运输有限公司只是保留车辆产权的登记所有人。因此，上诉人于2014年11月1日与段某协商，由上诉人出资74000元，替段某购买×××、×××号牵引半挂车，并登记在上诉人名下，租给

上诉人与被上诉人均未向法庭提交该证据，这是错误的；二、按照合同约定上诉人给付购车款，给付的剩下74000元，不知被上诉人如何又与景程公司合作与上诉人重新定立了个融资合同（有待于法院调查），一审法院调查不清；三、车的实际所有人是上诉人，一审法院认为无法确认上诉人与汾阳市景程运输公司之间是否转移了车辆×××、晋J59**的所有权，是错误的。汾阳市鑫耀汽车运输有限公司辩称，上诉人段某与其公司之间是融资租赁关系，上诉人未按合同约定支付租金，根据约定，该公司有权收回车辆并要求其支付租金及利息。汾阳市鑫耀汽车运输有限公司上诉请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初913号民事裁定书，发

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终482号上诉人（原审原告、反诉被告）：段某，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇中寨村村民。委托诉讼代理人：武某，山西省汾阳市峪道河镇褚家沟村村民。上诉人（原审被告、反诉原告）：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。法定代表人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：付某，男，该公司……