供用气合同纠纷 （2021）内04民终2511号

元易公司、天山宾馆双方提举的《阿鲁科尔沁旗天山宾馆有限责任公司管道燃气供气合同》系元易公司方先在合同上签字送达给天山宾馆，天山宾馆签字盖章后又将合同交给元易公司方，即是由元易公司方提供的合同内容，天山宾馆签字盖章即生效。且天山宾馆方提举的合同在形式上有签订时间，故在元易公司提举的合同与天山宾馆方内容不一致的情况下，应该以天山宾馆方提举的合同为准。天山宾馆提举的合同中未约定超出部分多支付1元/平方米的条款，天山宾馆方按照持有的合同履行已经履行了支付全部燃气费的义务，合同已经履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 元易公司方提举的证据不足以证明其主张，故对元易公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（法释〔2020〕15号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《

元易公司、天山宾馆双方提举的《阿鲁科尔沁旗天山宾馆有限责任公司管道燃气供气合同》系元易公司方先在合同上签字送达给天山宾馆，天山宾馆签字盖章后又将合同交给元易公司方，即是由元易公司方提供的合同内容，天山宾馆签字盖章即生效。且天山宾馆方提举的合同在形式上有签订时间，故在元易公司提举的合同与天山宾馆方内容不一致的情况下，应该以天山宾馆方提举的合同为准。天山宾馆提举的合同中未约定超出部分多支付1元/平方米的条款，天山宾馆方按照持有的合同履行已经履行了支付全部燃气费的义务，合同已经履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2511号上诉人（原审原告）：赤峰元易生物质科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇新能源产业园区。法定代表人：陈立东，董事长。委托诉讼代理人：张晓彤，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广军，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山宾馆有限责任公司，住所地：……