劳动争议 （2016）皖02民终1088号

本案争议焦点为：一、张恒春公司的诉请是否已过诉讼时效；二、张恒春公司诉请王民生赔偿388022.66元是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一：因双方前期关于奖金、销售业务费用等纠纷的劳动争议案件中，张恒春公司曾以本案争议货款作为抗辩理由，诉讼时效因此中断，并自安徽省高级人民法院作出终审判决即2013年12月9日开始重新计算，张恒春公司于2014年4月8日起诉，并未超过诉讼时效，故王民生的该项辩解，该院不予采信。关于争议焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张恒春公司主张王民生存在违反公司不允许返利政策造成损失，但未能提供公司不允许涉及本案药品返利的具体政策材料予以证明，同时，对于王民生存在未允许返利、自行调货无落实、客户不认账、退货未收货等相关情况，张恒春公司举出的对账联系函均系客户单位单方陈述，并无王民生签字确认调货、退货等情况的证据予以佐证，同时对退货、自行调货的货物的去向也不明确，并不能证明王民生存在上述违反公司规定的行为且给公司造

本案争议焦点为：一、张恒春公司的诉请是否已过诉讼时效；二、张恒春公司诉请王民生赔偿388022.66元是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一：因双方前期关于奖金、销售业务费用等纠纷的劳动争议案件中，张恒春公司曾以本案争议货款作为抗辩理由，诉讼时效因此中断，并自安徽省高级人民法院作出终审判决即2013年12月9日开始重新计算，张恒春公司于2014年4月8日起诉，并未超过诉讼时效，故王民生的该项辩解，该院不予采信。关于争议焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1088号上诉人（原审原告）：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路10号。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王民生。上诉人芜湖张恒春药业有限公司（以下简称张恒春公司）因与被上诉人王民生劳动争议纠纷一案……