劳务合同纠纷 （2015）芜中民一终字第00538号

樊之利、汇恒建筑装饰公司签订了劳务合同，由樊之利提供劳务为汇恒建筑装饰公司拆除相关的工程，汇恒建筑装饰公司应按约定支付樊之利劳务报酬。故对樊之利诉求汇恒建筑装饰公司给付劳务报酬，原审法院予以支持。关于差欠劳务报酬的数额，合同约定总价款为80000元，现樊之利自认汇恒建筑装饰公司给付了劳务报酬30000元，故应差欠劳务报酬50000元。樊之利主张劳务报酬差欠的劳务报酬为52000元，其主张的增加工程量部分2000元，汇恒建筑装饰公司不予认可，樊之利未提供证据予以证明，原审法院不予认可。汇恒建筑装饰公司辩称，樊之利已认可汇恒建筑装饰公司给付了40000元，全部为劳务报酬，实欠劳务报酬40000元，由于双方合同中约定了保证金，虽然樊之利主张的保证金金额与合同约定金额不等，但该项费用在合同中约定工程结束后即退还，樊之利主张退还保证金后将汇恒建筑装饰公司出具的收条由汇恒建筑装饰公司收回，且汇恒建筑装饰公司未提供其支付劳务报酬的证据，故对樊之利的主张，原审法院予以支持。双方合同中约定工程结束验收合格后支付劳务报酬，现所拆除的工程已投入使用，汇恒建筑装饰公司逾期给付上述费用，故对樊之利主张自起诉之日

樊之利、汇恒建筑装饰公司签订了劳务合同，由樊之利提供劳务为汇恒建筑装饰公司拆除相关的工程，汇恒建筑装饰公司应按约定支付樊之利劳务报酬。故对樊之利诉求汇恒建筑装饰公司给付劳务报酬，原审法院予以支持。关于差欠劳务报酬的数额，合同约定总价款为80000元，现樊之利自认汇恒建筑装饰公司给付了劳务报酬30000元，故应差欠劳务报酬50000元。樊之利主张劳务报酬差欠的劳务报酬为52000元，其主张的增加工程量部分2000元，汇恒建筑装饰公司不予认可，樊之利未提供证据予以证明，原审法院不予认可。汇恒建筑装饰公司辩称，樊之利已认可汇恒建筑装饰公司给付了40000元，全部为劳务报酬，实欠劳务报酬40000元，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00538号上诉人（原审被告）：安徽省汇恒建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许秀明，该公司总经理。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊之利，男，1966年3月2日出生，汉族，高中，从事劳务工作，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：周世……