网络购物合同纠纷 （2019）粤01民辖46号

刘姣提出的管辖权异议不成立。双方虽有特殊约定，但根据该约定不能确定本案属广州市哪一个法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条规定，本案系通过网络订立的买卖合同，该案合同履行地在茌平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其院对该案依法享有管辖权。故驳回刘姣的管辖权异议。刘姣不服茌平法院裁定，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。认为，1.朱山不是本案的适格原告。淘宝账号“看清看请”的实名认证身份信息是*其帅，而不是朱山，所以与淘宝店有合同关系的不是朱山。2.经查询，朱山的收货电话151××××3472，该电话号码绑定了四个不同身份认证的支付宝账号，恳请法院查明朱山与该四人的关系。朱山通过购买（不排除盗用）其他人的淘宝账号，利用多个别人的淘宝账号来隐藏真实身份，掩盖以牟利为目的购买的真实意图。朱山是有预谋、以牟利为目的的购买者，不是消费者。3.淘宝店在所有宝贝描述模板中对管辖权作了特别约定“对于本店所销售的所有产品，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖家所在地广州市荔湾区人民法院诉讼解决，所有购买者即视为同意本约定”双方应遵循该约定，由荔湾法院管辖。4

刘姣提出的管辖权异议不成立。双方虽有特殊约定，但根据该约定不能确定本案属广州市哪一个法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条规定，本案系通过网络订立的买卖合同，该案合同履行地在茌平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其院对该案依法享有管辖权。故驳回刘姣的管辖权异议。刘姣不服茌平法院裁定，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。认为，1.朱山不是本案的适格原告。淘宝账号“看清看请”的实名认证身份信息是*其帅，而不是朱山，所以与淘宝店有合同关系的不是朱山。2.经查询，朱山的收货电话151××××3472，该电话号码绑定了四个不同身份认证的支付宝账号，恳请法院查明朱山与

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖46号原告：朱山，男，1988年6月5日出生，汉族，住址山东省茌平县。被告：刘姣，女，1991年10月4日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。原告朱山与被告刘姣网络购物合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）于2019年2月13日立案。朱山诉称，其为淘宝网注册用户，用户名：看清看请。于2019年1月24日在淘宝网倾赤壁经……