车辆租赁合同纠纷 （2019）苏1282民初2529号
裁判要旨
合同具有相对性。 本案《汽车租赁合同书》载明的合同双方当事人为原、被告，故该《汽车租赁合同书》直接约束原、被告，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。 原告按约将汽车租赁给被告使用后，被告应按约交纳租金。 退一步讲，即使被告系受他人委托与原告签订《汽车租赁合同书》，但被告并未以委托人名义与原告签订，而是以其自己名义与原告签订，现因被告委托人未履行支付租金的义务，在被告披露委托人的信息后，原告亦可以选择被告或者被告的委托人作为相对人主张其权利。 现原告根据《汽车租赁合同书》载明的租车人为被告而向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告如确实受他人委托向原告租车，可在支付租金后另行与其委托人结算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金11050元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，由被告负担（限被告在
摘要
2529靖江市融溢汽车租赁有限公司与刘佳车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2529号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市江平路11号1一1（2层）。 法定代表人：姚洪灿，总经理。 委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。 被告：刘佳，男，1991年9月29日生，汉族，住靖江市。 原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告刘佳为车辆租赁合同纠纷一案……