不当得利纠纷 （2019）黑01民终9899号

诉讼时效应从2011年5月30日开始计算，显然是推断从以上时间开始，姜丽即已知道其权益受到侵害，通过以上证据不难看出，这种推断显属错误；二、(2017)黑0184民初1718民事判决书中未采纳款项抵销主张时，姜丽方知其合法权益受到侵害。2017年11月6日，五常法院庭审笔录显示，“…因马宝生在处理被告在东莞的房产时，代被告收取了30万元的退房款，双方早已协商以这笔款项抵偿该27万售房款…。”以上笔录可见，至2017年11月，姜丽因认为30万元退房款可以和27万售房款进行抵销，所以其一直未以为合法权益受到侵害，直到五常市人民法院未支持姜丽的抵销请求。通过以上两点可以看出，姜丽的诉讼时效应自1718号民事判决书下发之日起计算，而非一审法院所认定的2011年5月30日。马宝生辩称，马宝生代姜丽收取的东莞退房款30万元时间是2011年5月30日，而姜丽给马宝生出具欠条时间是2013年3月29日，姜丽不可能在马宝生欠其大额款项未付的情况下仍给马宝生出具欠条。本案诉讼标的发生的时间距今已八年有余，姜丽的诉请也早已超过法定诉讼时效。姜丽向一审法院起诉请求：请求判令马宝生返还姜丽代收款300,000元

诉讼时效应从2011年5月30日开始计算，显然是推断从以上时间开始，姜丽即已知道其权益受到侵害，通过以上证据不难看出，这种推断显属错误；二、(2017)黑0184民初1718民事判决书中未采纳款项抵销主张时，姜丽方知其合法权益受到侵害。2017年11月6日，五常法院庭审笔录显示，“…因马宝生在处理被告在东莞的房产时，代被告收取了30万元的退房款，双方早已协商以这笔款项抵偿该27万售房款…。”以上笔录可见，至2017年11月，姜丽因认为30万元退房款可以和27万售房款进行抵销，所以其一直未以为合法权益受到侵害，直到五常市人民法院未支持姜丽的抵销请求。通过以上两点可以看出，姜丽的诉讼时效应自171

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9899号上诉人（原审原告）：姜丽，女，1953年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宝生，男，1948年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人姜丽因与被上诉人马宝生不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184……