机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终7402号

公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定王振涛承担事故全部责任，一审法院予以确认。王振涛受张振所雇佣。由张振承担侵权责任。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。经核实，原告车辆维修实际支出为74500元，被告予以认可，一审法院予以认定。原告主张的鉴定费，是为查明案件事实实际支出费用，应予在商业三者险项下赔偿。原告未举证拖车费票据，不予支持。关于原告主张的替代性交通工具费，现在周明燕主张租用车辆实际支出了93100元（举证了租车费票据），但是没有举证实际支出上述费用的相关证据（包括银行转账记录、支付宝或微信转账账单，现金取款记录等），原告租赁车辆的行车证为非营运车辆（津Ｈ×××××所有人为黄玉媛，非开具租车费发票的租赁公司所有），原告主张租赁车辆的费用为每月21000元，远超过其工资水平（原告在一审法院另案中起诉本次交通事故导致其误工损失，举证其工资流水为每月6000元左右），一审法院根据天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中“赔偿权利人主张租赁车辆作为替代性交通工具的，应严格审查租车

公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定王振涛承担事故全部责任，一审法院予以确认。王振涛受张振所雇佣。由张振承担侵权责任。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。经核实，原告车辆维修实际支出为74500元，被告予以认可，一审法院予以认定。原告主张的鉴定费，是为查明案件事实实际支出费用，应予在商业三者险项下赔偿。原告未举证拖车费票据，不予支持。关于原告主张的替代性交通工具费，现在周明燕主张租用车辆实际支出了93100元（举证了租车费票据），但是没有举证实际支出上述费用的相关证据（包括银行转账记录、支付宝或微信转账账

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7402号上诉人（原审原告）：周明燕，女，1984年10月22日出生，汉族，天津市中顺津宝汽车服务有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区……