劳动争议 （2014）二中民终字第06252号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张国卫主张想象空间公司承诺按项目利润的51%向其支付“2012年天坛楼体投影”、“2012年江西中信庐山西海”、“2012年千岛湖水之灵”三项目提成，其应对该主张承担举证责任。现想象空间公司不认可张国卫主张的提成标准，不认可“2012年江西中信庐山西海”为其公司项目，其提交的《项目负责人完成项目提成奖励办法》与张国卫提交的录音资料中公司法定代表人房心心关于提成标准的陈述一致，其提交的电子邮件、收支表、说明等欲证明“2012年江西中信庐山西海”项目为房心心个人劳务；张国卫提交的证据不足以证明其项目提成主张，其亦认可“2012年江西中信庐山西海”项目金额较小，没有计入公司财务报表。原审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述，未采信张国卫提成主张，并无不当，故本院对张国卫主张想象空间公司支付上述项目提成的上诉请求，不予支持。张国卫主张上述项目提成25%的经济补偿金的上诉请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。张国卫因其与想象空间公司劳动关系存续期间的提成纠纷申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决提起诉讼，原审法院按劳动争议处理，正确。张国卫关于其主张的提成是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张国卫主张想象空间公司承诺按项目利润的51%向其支付“2012年天坛楼体投影”、“2012年江西中信庐山西海”、“2012年千岛湖水之灵”三项目提成，其应对该主张承担举证责任。现想象空间公司不认可张国卫主张的提成标准，不认可“2012年江西中信庐山西海”为其公司项目，其提交的《项目负责人完成项目提成奖励办法》与张国卫提交的录音资料中公司法定代表人房心心关于提成标准的陈述一致，其提交的电子邮件、收支表、说明等欲证明“2012年江西中信庐山西海”项目为房心心个人劳务；张国卫提交的证据不足以证明其项目提成主张，其亦认可“2012年江西中信庐山西海”项目

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06252号上诉人（原审原告）张国卫，男，1981年2月12日出生。委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人韩海昕（张国卫之妻），1987年10月27日出生。被上诉人（原审被告）北京想象空间文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人房心心，总经理。委托代理人黄刚，北京市庆之律师事……