确认合同无效纠纷 （2016）冀01民辖终1162号

中认定住所地为长安区明显错误和前后矛盾。陈广镇提供的居委会证明只是复印件没有原件，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名及盖章，此证明不能作为证据使用。陈广镇在2015年7月份在裕华区人民法院答辩时称其住所地在石家庄市××区××号，在裕华区的诉讼中均称自己住所地在裕华区。康立新在2015年起诉时也认定陈广镇的住所地在裕华区，故本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告陈广镇一审中提交自己居住情况的证明相互矛盾，本院不予采信，应根据其住所地确定管辖，本案中二原审被告的住所地均不在原审法院管辖辖区，故原审法院没有管辖权。二被上诉人即原审被告的住所地均为石家庄市××区，故石家庄市裕华区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4668号民事裁定。二、本案由石家庄市裕华区

中认定住所地为长安区明显错误和前后矛盾。陈广镇提供的居委会证明只是复印件没有原件，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名及盖章，此证明不能作为证据使用。陈广镇在2015年7月份在裕华区人民法院答辩时称其住所地在石家庄市××区××号，在裕华区的诉讼中均称自己住所地在裕华区。康立新在2015年起诉时也认定陈广镇的住所地在裕华区，故本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告陈广镇一审中提交自己居住情况的证明相互矛盾，本院不予采信，应根据其住所

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1162号上诉人（原审被告）：郝英改，女，1956年8月1日生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：康立新，男，1967年2月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：陈广镇，男，1976年1月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人郝英改因确认合同无效纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4……