融资租赁合同纠纷 (2016)湘01民终2910号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》,系原、被告双方当事人的真实意思表示,且约定的内容不违反法律的强制性规定,合同合法有效,双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行提供租赁物的相关义务后,被告应当按照《融资租赁合同》的约定,全面履行约定义务支付融资租赁租金的义务。截止2015年5月15日,张海军欠付原告康富公司月付租金29期,累计拖欠租金总计5355536元,其行为已达到双方约定的“严重违约”标准,康富公司有权单方解除合同。根据张海军与康富公司签订《融资租赁合同》“即使租赁物登记在××名下,在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于××,××不得以此登记来对抗××的所有权及收取租金的权利”之约定,张海军作为鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司的法定代表人,已经代表该公司在合同履行完毕前将案涉租赁物的所有权转让给康富公司,现由于张海军拖欠租金构成严重违约,原审法院对康富公司要求张海军将2套型号规格为HZS120的三一牌搅拌站(整机编号分别为10HL01200532、10HL01200758)、7台型号规格为SY5310GJB1的三一牌搅拌车(号牌号码分
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》,系原、被告双方当事人的真实意思表示,且约定的内容不违反法律的强制性规定,合同合法有效,双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行提供租赁物的相关义务后,被告应当按照《融资租赁合同》的约定,全面履行约定义务支付融资租赁租金的义务。截止2015年5月15日,张海军欠付原告康富公司月付租金29期,累计拖欠租金总计5355536元,其行为已达到双方约定的“严重违约”标准,康富公司有权单方解除合同。根据张海军与康富公司签订《融资租赁合同》“即使租赁物登记在××名下,在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于××,××不得以此登
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2910号上诉人(原审被告)张海军,汉。上诉人(原审被告)闫海艳,汉。委托代理人康继文,内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国康富国际租赁有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,该公司董事长。委托代理人王平,湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳,湖南吾同律师事务所律师。上诉人闫海艳、……