违反安全保障义务责任纠纷 （2013）渝五中法民终字第02756号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是李陶是否是在韩英、谢万才经营的蹦蹦床上玩耍时受伤。李陶陈述系在韩英、谢万才经营的蹦蹦床上摔倒致伤，从李陶的陈述、当日派出所的值班日志、派出所对胡廷锋的询问笔录以及证人证言和证实材料可以形成证据锁链并构成高度的盖然性，可以采信。而韩英、谢万才反驳李陶的诉讼请求，但在规定的举证期限内未提供充分的证据予以证明。综上，对李陶系在韩英、谢万才经营的蹦蹦床上摔倒的事实予以确认。关于责任承担问题：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，韩英、谢万才作为蹦蹦床的经营者，对进入其经营场所接受服务的李陶承担有安全保障义务，特别是韩英、谢万才明知该蹦蹦床系专供未成年儿童玩耍，应当预见到小孩玩耍时会存在安全隐患，应加强引导、规范和管理，但韩英、谢万才在李陶在玩耍时未在旁边看护，以致李陶在超出“常规”玩耍时，未能及时制止

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是李陶是否是在韩英、谢万才经营的蹦蹦床上玩耍时受伤。李陶陈述系在韩英、谢万才经营的蹦蹦床上摔倒致伤，从李陶的陈述、当日派出所的值班日志、派出所对胡廷锋的询问笔录以及证人证言和证实材料可以形成证据锁链并构成高度的盖然性，可以采信。而韩英、谢万才反驳李陶的诉讼请求，但在规定的举证期限内未提供充分的证据予以证明。综上，对李陶系在韩英、谢万才经营的蹦蹦床上摔倒的事实予以确认。关于责任承担问题：宾馆、商场、银

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第02756号上诉人（原审被告）：韩英上诉人（原审被告）：谢万才被上诉人（原审原告）：李陶上诉人韩英、谢万才与被上诉人李陶违反安全保障义务责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年3月28日作出（2012）津法民初字第06293号民事判决。韩英、谢万才对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。……