林业承包合同纠纷 （2014）延中民四终字第512号

本案诉争林地流转合同的双方当事人是本案二被告，并不是原告，根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，原告并不是该林地流转合同的当事人，主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告金得龙、崔昌世等65人的起诉。退还原告金得龙、崔昌世等65人交纳的案件受理费50元。宣判后，金得龙、崔昌世等65人不服上述裁定向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，村委会对外签订的林地转让合同没有征得村民同意，侵害了村民的合法权益，受侵害的村民有权依法提起诉讼。一审适用请求撤销一审裁定，指令龙井市人民法院审理本案。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体

本案诉争林地流转合同的双方当事人是本案二被告，并不是原告，根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，原告并不是该林地流转合同的当事人，主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告金得龙、崔昌世等65人的起诉。退还原告金得龙、崔昌世等65人交纳的案件受理费50元。宣判后，金得龙、崔昌世等65人不服上述裁定向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，集体经济组

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第512号上诉人（原审原告）：金得龙、崔昌世等65人（自然情况详见附表）。诉讼代表人：安昌夑，住延吉市。委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇明东村村民委员会，住所吉林省龙井市。法定代表人：刘元东，村主任。被上诉人（原审被告）：石强，成年人，住龙井市。被上诉人（原审第三人）：沈杰，……