股东资格确认纠纷 （2017）辽01民终952号

公司股东是指依法向公司履行出资义务或已经受让或以其他形式继受公司股权的自然人、法人或其他组织等。本案中，原告并未向被告公司履行出资义务，也未受让播种机厂在被告公司的股份，故原告主张其是被告公司股东缺乏事实及法律依据。关于原告诉称的1998年播种机厂转制时，应对全体职工发放安置费，原告用应得的安置费购买了播种机厂的净资产而成为转制后企业的股东的问题。被告与第三人一致陈述播种机厂改制后，原告属于不愿意离职也不愿意购买企业产权者，而是留任并与企业签订了劳动合同，企业给原告交保险，故不应向原告发放安置费。一审法院认为，原告是否应领取安置费不属于本案审查范围，且原告是否应领取安置费并不影响原告是否成为被告公司股东，投资入股成为企业股东需有明确的意思表示及行为，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回原告朱汉营的诉讼请求。案件受理费50元,由原告朱汉营负担。本院二审期间，朱汉营围绕上诉请求依法提交了播种机公司的工商档案资料予以证明

公司股东是指依法向公司履行出资义务或已经受让或以其他形式继受公司股权的自然人、法人或其他组织等。本案中，原告并未向被告公司履行出资义务，也未受让播种机厂在被告公司的股份，故原告主张其是被告公司股东缺乏事实及法律依据。关于原告诉称的1998年播种机厂转制时，应对全体职工发放安置费，原告用应得的安置费购买了播种机厂的净资产而成为转制后企业的股东的问题。被告与第三人一致陈述播种机厂改制后，原告属于不愿意离职也不愿意购买企业产权者，而是留任并与企业签订了劳动合同，企业给原告交保险，故不应向原告发放安置费。一审法院认为，原告是否应领取安置费不属于本案审查范围，且原告是否应领取安置费并不影响原告是否成为被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终952号上诉人（原审原告）：朱汉营，男，住康平县康平镇。委托诉讼代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利国，男，住辽宁省康平县康平镇。被上诉人（原审被告）：康平县播种机有限责任公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：高东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：安奇慧，系辽……