分家析产纠纷 （2014）三中民终字第07558号

当事人合法的财产权益受法律保护。×号院涉及拆迁，李×1作为家庭代表与拆迁部门签署了拆迁补偿及腾退的相关协议，并领取了拆迁补偿款，认购了安置房屋，故应首先依据拆迁政策及相关协议之内容，确定各方应分得的拆迁款数额及安置房权益，再确定各方是否有给付义务。对于拆迁补偿款，法院生效判决对涉及陈×1、陈×2个人补偿款项的问题先行进行了处理，对于拆迁补偿款的其他部分，原审法院根据拆迁政策、房屋权属情况、人口情况等进行了分割，符合法律规定。陈×1、陈×2应分得延期安置补偿款为22780元，陈×1、陈×2上诉要求李×1、袁×、李×2、李×3、张×给付补偿款26020元，于法无据，本院不予支持。对于安置房屋，因各方均系拆迁被安置人口，陈×1、陈×2要求对安置房进行分割之诉讼请求，于法有据，根据安置房分配及取得的客观情况，陈×1、陈×2取得二居室房屋为宜，因目前×1号房屋已由李×1、袁×居住使用，按有利方便生活之原则，原审法院确定×3号房屋归陈×1、陈×2所有，并无不当。陈×1、陈×2上诉要求分得×1号房屋，无事实依据，本院不予支持。陈×1、陈×2分得两居室房屋一套，该套房产需支付的购房款应由陈×1、陈×2

当事人合法的财产权益受法律保护。×号院涉及拆迁，李×1作为家庭代表与拆迁部门签署了拆迁补偿及腾退的相关协议，并领取了拆迁补偿款，认购了安置房屋，故应首先依据拆迁政策及相关协议之内容，确定各方应分得的拆迁款数额及安置房权益，再确定各方是否有给付义务。对于拆迁补偿款，法院生效判决对涉及陈×1、陈×2个人补偿款项的问题先行进行了处理，对于拆迁补偿款的其他部分，原审法院根据拆迁政策、房屋权属情况、人口情况等进行了分割，符合法律规定。陈×1、陈×2应分得延期安置补偿款为22780元，陈×1、陈×2上诉要求李×1、袁×、李×2、李×3、张×给付补偿款26020元，于法无据，本院不予支持。对于安置房屋，因各

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07558号上诉人（原审原告）陈×1（陈×2法定代理人），男，1976年10月4日出生。上诉人（原审原告）陈×2，男，2006年6月2日出生。上诉人（原审被告）李×1，男，1951年7月29日出生。上诉人（原审被告）袁×，女，1953年5月13日出生。上诉人（原审被告）李×2，女，1980年11月5日出生。上诉人（原审被告）李×3（张……