其他（公安） （2021）苏06行终20号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人信息不存在。本案中，如东县公安局针对陈海兵的申请，经检索，认定其并不持有陈海兵与案外人朱春山就人身伤害达成的15万元金额的赔偿协议。庭审中，陈海兵亦明确其从未与朱春山就人身伤害赔偿签订过协议。故如东县公安局已尽到告知义务且答复程序合法。南通市公安局在收到行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、作出决定并送达等程序，在复议决定中对如东县公安局对于案涉信息定性的不当之处予以指正，故其作出的复议决定在程序、实体上均合法。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陈海兵的诉讼请求。 陈海兵不服，提起上诉称，如东县公安局在治安案件中协调其与朱春山赔偿协议的事实客观存在。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 如东县公安局辩称，案涉信息不属于政府信息，是刑事案件中形成的协议书。该协议书事实上也不存在，只是陈海兵的自述。请求二审法院驳回陈海兵的上诉。 本院经审理，对一审判决认定的事
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人信息不存在。本案中，如东县公安局针对陈海兵的申请，经检索，认定其并不持有陈海兵与案外人朱春山就人身伤害达成的15万元金额的赔偿协议。庭审中，陈海兵亦明确其从未与朱春山就人身伤害赔偿签订过协议。故如东县公安局已尽到告知义务且答复程序合法。南通市公安局在收到行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、作出决定并送达等程序，在复议决定中对如东县公安局对于案涉信息定性的不当之处予以指正，故其作出的复议决定在程序、实体上均合法。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终20号 上诉人(原审原告)陈海兵，男，1970年1月7日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇 长江路1号。 法定代表人陆翔，局长。 应诉负责人徐新华，该局政委。 委托代理人高卫华，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路**。 法定……