借款合同纠纷 （2019）云0302民再2号
裁判要旨
上述证据能客观证明案件事实及原告的主张，本院予以采信。 对于范全贵代理人认为证据1的营业执照登记于2016年4月，其公司现在是否在经营不清楚，不能证实原告有适格的主体资格，因营业执照营业期限为2013年9月18日至长期，范全贵一方也未提交该公司现在是否歇业或注销登记的相应证据，故其主张本院不予采信。 对证据2范全贵认为只承担抵押物权限范围内的抵押责任，不承担连带清偿责任的主张本院不予采信，因在借款共同还款承诺书书第二项中已明确：“范全贵为连带抵押担保人，若借款人不按时归还公司贷款本息，可从我们个人或公司所有财产和经营收入中扣除，直到本笔贷款本息还清为止”，抵押合同第十三条也约定：“抵押担保人范全贵，自愿为张滔的此笔贷款承担连带责任担保，自愿用个人及家庭所有财产和收入担保，若借款人不按时归还公司贷款本息，可从个人及家庭所有财产和收入中扣除，直到本笔贷款本息还清为止”，可见，合同已明确约定范全贵除用财产担保外，还为该笔贷款承担连带责任担保。 对于范全贵对证据3、4、7的主张，不予采信，因范全贵作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应承担责任，且其明知房屋用于为张滔的贷款提供抵押担保，其签字
摘要
曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司、范全贵借款合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民再2号原审原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司（地址：曲靖市麒麟区建宁街道东路延长线祥达花园A区45幢，组织机构代码：07763089-5）。 法定代表人：王天祥，董事长。 委托代理人：孔**，北京大成（昆明）律师事务所律师。 （特别授权）原审被告范全贵（再审申请人），男，汉族，1951年4月8日生，住云南省安宁市。 委托代理人：……