申请撤销仲裁裁决 （2013）东中法民四仲字第23号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对中惠公司申请撤销涉案仲裁裁决的事实和理由，本院作如下分析和认定：关于中惠公司主张仲裁违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。经查，东莞分会系于2012年12月20日以特快专递方式向中惠公司的登记注册地址邮寄送达了仲裁通知书等材料，该邮件于2012年11月26日被退回，原因是原址查无此公司。但是，根据《仲裁规则》第七十三条第（二）项的规定，东莞分会的上述送达行为应当视为已经向中惠公司进行了有效送达。现中惠公司以东莞分会未对其送达为由主张仲裁程序违法，理据不足，本院不予采纳。关于中惠公司主张工行大岭山支行隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。虽然涉案抵押物已经于2012年11月1日办理了房地他项权证书，但并无证据证明工行大岭山支行已经取得了上述权利证书，故中惠公司主张工行大岭山支行在案件裁决过程中隐瞒了涉案房屋己经办理正式抵押登记的证据，进而影响了仲裁庭作出公正裁决，证据不足，本院不予采纳

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对中惠公司申请撤销涉案仲裁裁决的事实和理由，本院作如下分析和认定：关于中惠公司主张仲裁违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。经查，东莞分会系于2012年12月20日以特快专递方式向中惠公司的登记注册地址邮寄送达了仲裁通知书等材料，该邮件于2012年11月26日被退回，原因是原址查无此公司。但是，根据《仲裁规则》第七十三条第（二）项的规定，东莞分会的上述送达行为应当视为已经向中惠公司进行了

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民四仲字第23号申请人：东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人：叶惠全，该公司董事长。委托代理人：孟凡颖，该公司员工。委托代理人：陈钻莹，该公司员工。被申请人：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路金晖大厦。负责人：李彤彪，该支行行长。委托代理人：张慧，该支……