债权人代位权纠纷 （2016）桂05民终594号

关于本案的第一个争议焦点，即廖秀分、郭德美、吴思静是否具有本案的诉讼主体资格的问题。该院认为，已生效的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第245号民事判决书是以合联公司未取得合同约定转让的土地使用权证书为由，判决认定黄埔公司与合联公司签订的《国有土地使用权转让合同》无效的，该判决书同时交代合同无效导致的损失应当如何计算及赔偿，双方可另行协商或诉讼解决。根据该判决书，黄埔公司对其与合联公司缔约造成的损失，可以向合联公司起诉追偿。但由于黄埔公司与廖秀分、郭德美、吴思静签订的《国有土地使用权转让合同》黄埔公司最终通过诉讼或其他方式仍未能取得上述20亩国有土地使用权转让给廖秀分、郭德美、吴思静，黄埔公司基于与合联公司签订的《国有土地使用权转让合同》可取得的权利转由廖秀分、郭德美、吴思静享受。且黄埔公司收到北海市中级人民法院（2015）北民一终字第245号民事判决书后，明确告知廖秀分、郭德美、吴思静，其公司基于与合联公司签订的《国有土地使用权转让合同》可取得的权利因已转由廖秀分、郭德美、吴思静享受，其公司不再行使向合联公司追索损失的权利，由廖秀分、郭德美、吴思静直接向合联公司行使追索权。据

关于本案的第一个争议焦点，即廖秀分、郭德美、吴思静是否具有本案的诉讼主体资格的问题。该院认为，已生效的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第245号民事判决书是以合联公司未取得合同约定转让的土地使用权证书为由，判决认定黄埔公司与合联公司签订的《国有土地使用权转让合同》无效的，该判决书同时交代合同无效导致的损失应当如何计算及赔偿，双方可另行协商或诉讼解决。根据该判决书，黄埔公司对其与合联公司缔约造成的损失，可以向合联公司起诉追偿。但由于黄埔公司与廖秀分、郭德美、吴思静签订的《国有土地使用权转让合同》黄埔公司最终通过诉讼或其他方式仍未能取得上述20亩国有土地使用权转让给廖秀分、郭德美、吴思静，

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终594号上诉人（一审合联公司一审被告）：广西北海合联装饰纺织有限公司，住所地合浦县廉州镇黎屋坡20号。法定代表人：范泽权，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师被上诉人（一审廖秀分、郭德美、吴思静原告）：廖秀分，女，1954年6月16日出生，汉族，住所地北海市海城……