物权纠纷 （2016）苏01民终5873号

董跃荣为归还张明扣欠款，将其所有的玉器送到上海交由弘盛公司以张明扣名义进行拍卖，后因期限即将届满，张明扣将名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”取回，现董跃荣称张明扣已将名为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的玉器调包，但又未能就此提供证据印证，故法院对其辩称的调包意见不予采信。董跃荣辩称弘盛公司向张明扣出具大拍服务合同书附件中明确注明为“和田白玉羊脂雕观音挂件”、起拍价为100万元，故该玉器应为和田白玉羊脂雕观音挂件，价值应为100万元。法院认为，在大拍服务合同书附件中也备注了“以上物品名称与估价纯属专家意见，仅供参考”，董跃荣仅凭合同书附件上注明的名称及起拍价值就确定交给上海拍卖公司的玉器为“和田白玉羊脂雕观音挂件”及价值为100万元的依据不够充分，法院不予采信。董跃荣经法院释明后，仍坚持要求张明扣赔偿100万元并无依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回董跃荣对张明扣的诉讼请求。二审中，董跃荣在庭后提交了从百度网站下载的弘盛公司简介1页及上海弘宝拍卖有限公司2011年秋季大拍宣传页2页、弘盛公司出具的公司章程2页及载有“和田羊脂白玉观音挂件、重量70克、张明扣凭合同原件提前领回”的董跃荣委托该公

董跃荣为归还张明扣欠款，将其所有的玉器送到上海交由弘盛公司以张明扣名义进行拍卖，后因期限即将届满，张明扣将名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”取回，现董跃荣称张明扣已将名为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的玉器调包，但又未能就此提供证据印证，故法院对其辩称的调包意见不予采信。董跃荣辩称弘盛公司向张明扣出具大拍服务合同书附件中明确注明为“和田白玉羊脂雕观音挂件”、起拍价为100万元，故该玉器应为和田白玉羊脂雕观音挂件，价值应为100万元。法院认为，在大拍服务合同书附件中也备注了“以上物品名称与估价纯属专家意见，仅供参考”，董跃荣仅凭合同书附件上注明的名称及起拍价值就确定交给上海拍卖公司的玉器为“和田白玉羊

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5873号上诉人（原审原告）：董跃荣，男，1960年4月17日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：张明扣，男，1946年7月7日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人董跃荣因与被上诉人张明扣物权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……