继承纠纷 （2016）豫04民终295号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林某戊、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己均认可涉案两套房屋为父母的遗产，其父林某庚于2003年去世，母亲闫某于2011年8月30日去世。根据《中华人民共和国继承法》第六条的规定，遗产自被继承人死亡时开始。林某甲与林某己签订的《关于黄楝树两套住宅房的约定》协议为有效协议，仅有林某己的签字，虽然林某戊予以认可，并称得到了母亲及其它兄弟的认可，但林某丙、林某乙不认可，也没有证据证明其母亲闫某认可，林某甲提供的称是林某丁出具的书面《情况说明》，林某丁本人未到庭说明该《情况说明》是否是其本人真实意思表示，故现有证据不能证明《关于黄楝树两套住宅房的约定》对林某丙、林某乙、林某丁有约束力。原审林某乙诉请法院依法分割继承位于卫东区黄楝树社区同乐街康泰房地产公司开发的商品楼康乐家园北栋＊单元＊楼西户住房一套的六分之一，即21.33平方米，于法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林某戊、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己均认可涉案两套房屋为父母的遗产，其父林某庚于2003年去世，母亲闫某于2011年8月30日去世。根据《中华人民共和国继承法》第六条的规定，遗产自被继承人死亡时开始。林某甲与林某己签订的《关于黄楝树两套住宅房的约定》协议为有效协议，仅有林某己的签字，虽然林某戊予以认可，并称得到了母亲及其它兄弟的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终295号上诉人（原审被告）林某甲，女，1971年6月21日出生。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某乙，男，1962年5月6日出生。被上诉人（原审原告）林某丙，男，1949年9月11日出生。被上诉人（原审原告）林某丁，男，1965年7月21日出生。被上诉人（原审被告）林某戊，女，1959年2月2日出生。……