建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第319号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，张丕毅作为被告惠丰第一分公司的负责人，在2013年2月4日向原告徐忠能出具的《承诺书》中认可“今有我公司承建景洪工银大厦，钢结构部分由徐忠能负责”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”惠丰第一分公司作为惠丰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司惠丰公司承担。故一审法院确认徐忠能系与惠丰公司就涉案工程以口头形式订立合同，对徐忠能认为其与惠丰第一分公司订立合同的主张不予采信。徐忠能系不具有施工资质的个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”徐忠能与惠丰公司就涉案工程订立的合同无效。本案中，徐忠能主张其完成的工程包括三个部分，即屋面钢结构、正面12米标高斜屋顶造型及靠后部分斜屋顶造型，但未能
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，张丕毅作为被告惠丰第一分公司的负责人，在2013年2月4日向原告徐忠能出具的《承诺书》中认可“今有我公司承建景洪工银大厦，钢结构部分由徐忠能负责”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”惠丰第一分公司作为惠丰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司惠丰公司承担。故一审法院确认徐忠能系与惠丰公司就涉案工程以口头形式订立合同，对徐忠能认为其与惠丰第一分公司订立合同的主张不予采信。徐忠能系不具有施工
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第319号上诉人（原审原告）徐忠能。特别授权诉讼代理人封卫勤，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。被上诉人（原审被告）云南惠丰工程建设有限公司。住所地：昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁。法人代表俞昆明，执行董事。特别授权诉讼代理人陈永彬，云南弘石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南惠丰工程建设有限公司第一分公司。住所地：昆明……